Mostrando entradas con la etiqueta neutralidad en la red. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta neutralidad en la red. Mostrar todas las entradas

2 de diciembre de 2009

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Los internautas españoles están en pie de guerra. Hace pocas horas se supo que en un anteproyecto de ley, el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero busca crear una comisión que tendrá entre sus atribuciones el bloqueo de sitios web desde los cuales se pueda acceder a la descarga de contenidos sujetos a derechos de autor. La protección de los derechos de los creadores es sin duda una prioridad, pero nuevamente en este caso la protección está, al parecer, más orientada a salvaguardar modelos de negocios que el mundo digital ha dejado obsoletos. Y lo más grave de esta propuesta es que esa comisión podrá actuar sin tener que recurrir a la justicia, entregando a sus integrantes el doble poder de ser juez y parte. De aprobarse esa medida, un paso atrás en como España se inserta en la sociedad de la información, una verdadera involución digital.

Una de las réplicas es este manifiesto que comparto con ustedes y que me llegó a través de Javier Leiva:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9 Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10 En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

17 de enero de 2008

Francia filtra Internet


Hace unas semanas atrás, a raíz de mis reflexiones sobre la Estrategia Digital de Chile, mi buen amigo Manuel Gárate compartía las bondades del mercado francés de acceso Internet, que permite a los cibernautas galos tener conexiones domiciliarias de banda ancha real a precios económicos. Pero, ¿de qué sirve contar con la infraestructura si la libertad está restringida? ¿Para qué los medios si los fines están limitados? Según público.es, Francia es la primera democracia del mundo que filtra Internet.

27 de diciembre de 2007

Japón regula (limita) el acceso a la Web

Japón es, sin duda, uno de los modelos de sociedades hiperdesarrolladas con elevados niveles de penetración de tecnología en los más diversos ámbitos de la vida cotidiana de las personas. Lo que ocurre en Japón en tecnología es, en muchas ocasiones, el inicio de una tendencia a nivel mundial.
Por ello, preocupa leer lo que comparte gyaku en una entrada publicada hoy: Dos ministerios del gobierno japonés estarían llevando adelante, a través de acciones que han pasado desapercibidas para los medios de comunicación masivos y la opinión pública en general, tres medidas que limitarían el acceso de los japoneses a algunos servicios Web.
En primer lugar, se estaría analizando regular el contenido en línea, incluyendo incluso el contenido generado por los usuarios (UGC) a través de blogs y páginas web. Esto porque la propuesta contempla regular la denominada "comunicación abierta", definiendo este concepto de manera tan vaga que mete en un mismo saco a la versión electrónica de un medio de comunicación masiva y el blog de un simple ciudadano.
En segundo lugar, se habría exigido a las principales operadoras de telefonía celular que apliquen estrictos filtros a los contenidos y servicios que se acceden desde teléfonos cuyos propietarios son menores de edad (que representan más 7.5 millones de equipos), para responder a las crecientes demandas de los padres respecto al acceso de sus hijos a servicios de "dating". El problema radica en que entre los servicios filtrados se encuentran foros, chats y otros que son base para la construcción de redes sociales en línea.
Y, en tercer lugar, se está proponiendo regular los sistemas para compartir archivos ("file sharing"), prohibiendo en forma especial la descarga de material sujeto a derechos de propiedad intelectual, aunque sea para uso personal (algo que estaba permitido por la hasta ahora vigente Ley de Propiedad Intelectual japonesa).
Gyaku levanta la alerta y llama a generar espacios de apoyo para defender la comunicación abierta en el ciberespacio japonés. En tiempos que en Chile se está debatiendo un proyecto de ley de neutralidad en la red, es relevante tener presente como se están dando las cosas en otras latitudes. Más si ello ocurre en un país que miramos como ejemplo de desarrollo tecnológico.